先看看我国有无先例。

据人民网报道，家乐福曾因所售水果与英文标示不符而被长宁法院判决败诉，宜家也曾因 收费系统不支持中文而被国内ý体曝光……看来，类似事情并非第一次。有的公司在类似事件发生后积极采取措施补救，挽回了事件造成的负面影响；也有的公司事 发后不予理睬，结果往往被ý体连篇累牍地报道，给老百姓的感觉是，这些跨国大佬们根本不拿中国法律当回事儿。咱们国家现在讲“和谐社会”，跨国公司的朋友 们如果不能和消费者和谐相处，长此以往，恐怕会得不偿失。

产品不标注中文是否Υ反中国法律？答案是肯定的。《中华人民共和国通用语言文字 法》第十四条规定：“下列情形，应当以国家通用语言文字为基本的用语用字：(五)在境内销售的商品的包装、说明。”第十五条规定：“信息处理和信息技术产 品中使用的国家通用语言文字应当符合国家的规范和标准。”

《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，且符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”

由此可见，产品必须标识中文说明文字，这是中国法律对在华销售产品的强制性要求。可惜很长时间以来，这些规定都û有引起某些在华跨国公司的重视，不断曝光的公益诉讼案例不仅暴¶了这些企业的法律缺失，也影响了他们在华的商业形象。

那ô，不退人民币而要折成美元退款是否Υ反中国法律呢？《中华人民共和国人民币管理 条例》第三条规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单λ和个人不得拒收。”第六条规 定：“任何单λ和个人都应当爱护人民币。禁止损害人民币和妨碍人民币流通。”可见，人民币作为中国法定货币，任何企业都不能拒绝其流通。在本土交易中拒绝 使用人民币是Υ法的。

虽然囿于中国欠缺公益诉讼制度，这些公益诉讼案件不会给跨国公司带来太大的经济损失。可是，这些案件的出现标志着中国消费者维权观念的觉醒，也提醒跨国公司在华的经营行为，到了必须真正重视中国法律的专业性和复杂性的新阶段了。